1333/1994
| SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE ANA LUISA ALMADA GUZMAN.- GENARO VILLALOBOS REYNOSO.- | Aclaración verbal, se forma cuaderno.- 244.- |
0623/2008
| ORDINARIO CIVIL (RESCISION DE CONTRATO DE COMPRAVENTA).- JESUS LORENZO CASTRO CORRAL Y CLAUDIA CARINA GARCIA GARCIA VS CONSTRUCCION Y ADMINISTRACION DE CAJEME INMOBILIARIA, S.A DE C.V. Y OTRO.- | Se reconoce personalidad, exhibe documentales, se admite cesión de derechos, se reconoce a demandado, ratifica escritos, autoriza abogado, señala domicilio.- 191.- |
1063/2009
| ORDINARIO CIVIL (RESCISORIA).- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS LUIS ENRIQUE MATUS ROMERO Y VIRGINIA OLIVIA LUGO VALENZUELA DE MATUS.- | Expídase copias certificadas.-237.- |
1239/2009
| ORDINARIO CIVIL (ACCION RESCISORIA).- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS GUILLERMO MARIO MANZANAREZ ALVAREZ Y SOFIA MANZANAREZ GAXIOLA DE MANZANAREZ.- | Expídase copia certificada.- 238.- |
1579/2010
| ORDINARIO CIVIL (INEXISTENCIA DE ACTO JURIDICO Y PAGO DE LO INDEBIDO).- LUGARDA VALENZUELA YEBISMEA, ALEJANDRINA VALENZUELA YEVISMEA, MARÍA BELEM CASTRO TORRES, RAUL MELENDEZ SOTO Y OTROS VS FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, CORPORACION HIPOTECARIA SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO Y OTROS.- | Se abre periodo de alegatos, se levanta cómputo.- 189.- |
0307/2012
| EJECUTIVO MERCANTIL.- JOSE LUIS YESCAS PARADA VS TERESITA ROMERO GOMEZ LLANOS.- | Exhibe cheque de embargo.- 250.- |
0189/2013
| ORDINARIO CIVIL (RESCISION DE CONTRATO DE OTORGAMIENTO DE CREDITO CON CONSTITUCION DE GARANTIA HIPOTECARIA, RESTITUCION DE PRESTACIONES, PAGO DE PESOS).- SCRAP II, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS FRANCISCO JAVIER VIZCARRA AYALA Y MARIA DEL CARMEN DUARTE GONZALEZ.- | Se autoriza abogado.-269.- |
1129/2013
| EJECUTIVO MERCANTIL.- PYS BIOTECNOLOGICOS DEL MAYO S.A. DE C.V. VS RICARDO GAXIOLA CONZON.- | Se recibe y agrega oficio.- 239.- |
2169/2013
| EJECUTIVO MERCANTIL.- ENRIQUE Y/O BALVANEDA LEYVA MENDIVIL VS MARIA GUADALUPE SANDOVAL ALDANA.- | Se dicta resolución interlocutoria.- |
1047/2015
| ORDINARIO CIVIL (PRESCRIPCION ADQUISITIVA).- TRINIDAD VELDERRAIN LEYVA VS JOSE ROBERTO ZAZUETA VELDERRAIN, COMISION ESTATAL DE BIENES CONCESIONES Y OTRO.- | Se sustituye testigo, previo a proveer se da vista.- 251.- |
1565/2015
| ORDINARIO MERCANTIL (CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE SEGURO DE VIDA).- SONIA ARGELIA DE SANTIAGO RAMOS, LIZETH ANAHOMI DE SANTIAGO RAMOS Y ARCELIA RAMOS AGUIAR VS GRUPO NACIONAL PROVINCIAL S.A.B. Y OTRO.- | Se admite contestación de agravios y se agregan.- 183.- |
1637/2015
| EJECUTIVO MERCANTIL.- JOSE HUMBERTO RUELAS ACOSTA VS AGUSTIN BARRERAS CASTRO.- | Cumple requerimiento, hace manifestaciones, se agregan, se da vista.-240.- |
0119/2016
| EJECUTIVO MERCANTIL.- LUIS ALFONSO GARCIA IBARRA VS EMMA LUZ MOROYOQUI MENDOZA.- | Se interpone y admite incidente de liquidación de intereses, se da vista, se forma cuaderno.- 248.- |
0237/2016
| EJECUTIVO MERCANTIL.- LIC. MANUEL ADOLFO DUARTE ORTEGA VS MARLENE GUADALUPE MORALES SANABA.- | Se cita para oír sentencia.-174.- Se dicta sentencia definitiva.- |
0379/2016
| CUADERNO FORMADO CON MOTIVO DE JUICIO DE AMAPARO REGISTRADO EN ESTE JUZGADO BAJO NÚMERO 2/2017, PROMOVIDO POR MARIO MORALES BORBÓN.- SE EMPLAZA POR LISTA DE ESTRADOS AL TERCERO INTERESADO ERVEY ALEJANDRO ROSAS MORALES, Y AL QUEJOSO MARIO MORALES BORBÓN, EL AUTO DE SIETE DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADO POR ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DE NAVOJOA, SONORA, DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO NÚMERO PROMOVIDO POR EL C. MARIO MORALES BORBÓN, EN CONTRA DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INTANCIA DE LO CIVIL DEL DISTRITO JUICIAL DE NAVOJOA, SONORA, TRAMITADO DENTRO DEL EXPEDIENTE 379/2016, RELATIVO AL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, PROMOVIDO POR MARIO MORALES BORBÓN, EN CONTRA DEL C. ERVEY ALEJANDRO ROSAS MORALES, EN VIRTUD DE NO HABER ACUDIDO A ESTE ORGANO JURISDICCIONAL A OÍR NOTIFICACIÓN PERSONAL DEL MISMO, DENTRO DE LOS DOS DÍAS HÁBILES SIGUIENTES A LA FECHA EN QUE LE FUE DEJADO EL CITATORIO PARA TAL EFECTO EN SU DOMICILIO Y SE LE CORRE TRASLADO CON LA DEMANDA DE GARANTÍAS Y CON EL AUTO QUE SE DILIGENCIA, QUEDANDO ESTOS A DISPOSICIÓN DE LA SECRETARIA PRIMERA DE ACUERDOS, DE ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DE NAVOJOA, SONORA, EN TANTO NO SE REMITA EL PRESENTE EXPEDIENTE AL H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL Y DEL TRABAJO EN TURNO DEL QUINTO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN HERMOSILLO, SONORA.- - - - - - - - - EN IGUAL FORMA, LE HAGO SABER AL TERCERO INTERSADO C. ERVEY ALEJANDRO ROSAS MORALES Y AL QUEJOSO MARIO MORALES BORBÓN, QUE DEBERÁN COMPARECER A LA AUTORIDAD FEDERAL, DENTRO DEL TÉRMINOS DE QUINCE DÍAS, PARA QUE MANIFIESTE LO QUE A SU DERECHO CONVENGA. | .- |
0893/2016
| EJECUTIVO MERCANTIL.- JORGE MARIO SALAZAR VALENZUELA VS SANDRA ESCALANTE GOMEZ Y CELIA ESCALANTE GOMEZ.- | Se da por notificado y conforme de sentencia, causa ejecutoria sentencia.- 253.- |
0957/2016
| ORDINARIO CIVIL (REIVINDICATORIO).- JOSE RAMON PONCE RIVERA VS OSVALDO GARCIA RAMIREZ.- | Se cita para resolver recurso de revocación.-170.- |
1039/2016
| ORDINARIO CIVIL (REIVINDICATORIO).- ADOLFO ABOITE RIOS VS ROSA ABOITE RIOS.- | Se resuelve recurso de revocación.- |
1297/2016
| ORDINARIO CIVIL (PRESCRIPCION POSITIVA, NULIDAD Y CANCELACION DE ESCRITURA).- | Se sustituyen testigos.- 224.- |
1331/2016
| EJECUTIVO MERCANTIL.- JORGE MARIO SALAZAR VALENZUELA VS JUAN ALFONSO VALENZUELA LEYVA Y ELENA GUADALUPE ESQUER VALENZUELA.- | No ha lugar.- 200.-201.- |
1333/2016
| EJECUTIVO MERCANTIL.- JORGE MARIO SALAZAR VALENZUELA VS DOLISA FERNANDA ARELLANO LOPEZ Y JORGE CHONG FIERRO.- | Se da por notificado y conforme de sentencia, causa ejecutoria sentencia.- 255.- |
1351/2016
| EJECUTIVO MERCANTIL.- LIC. MANUEL ADOLFO DUARTE ORTEGA VS DORA MARIA FELIX ENRIQUEZ.- | Se exhibe convenio, se ordena ratificar.- 218.- |
1398/2016
1195/2016 | ORDINARIO CIVIL (PLENARIO DE POSESION).- JOSE BLAS MORENO VEGA VS ROSA VEGA SIQUEIROS.- | Aclaración pertinente.-153.- |
1415/2016
| EJECUTIVO MERCANTIL.- LUIS ALFONSO GARCIA IBARRA VS NOHEMI OBREGON ORTEGA.- | Se interpone y admite incidente de liquidación de intereses, se da vista, se forma cuaderno.- 247.- |
1615/2016
| JURISDICCION VOLUNTARIA (NOTIFICACION).- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES.- | Se agrega oficio.-262.- |
1757/2016
| EJECUTIVO MERCANTIL.- ANGEL VALDEZ ARMENTA VS REBECA LAGARDA ALVAREZ.- | Se interpone y admite tercería excluyente de dominio, se autoriza abogado, se señala domicilio, se exhiben documentales, se ordena traer a la vista autos originales de expediente, se coteja y certifica copia exhibida.-171.- |
1763/2016
| SUMARIO CIVIL (TERMINACION DE CONTRATO DE COMODATO).- INTEGRADORA DE ESTACIONES DE CARBURACION SONORA SINALOA S.A. DE C.V. VS ES BLUE PROPANE S.A DE C.V..- | Se resuelve recurso de revocación.- |
1773/2016
| SUMARIO CIVIL (VENTA JUDICIAL DE COSA COMUN Y RENDICION DE CUENTAS).- ABRAHAM SALAZAR ACOSTA VS IRMA AURORA GONZALEZ AGRAMONT.- | Se llama a tercero a juicio, se apercibe.-214.- |
1775/2016
| CUADERNILLO FORMADO CON MOTIVO DE ESCRITO EQUIVOCADO NUMERO 275, PRESENTADO EN EL EXPEDIENTE 1775/2016, PRESENTADO POR LA LIC. CRISTEL ANAHI SOMOCHI CARRETAS.- | No ha lugar, se forma cuaderno.-275.- |
0029/2017
| EJECUTIVO MERCANTIL.- DORA ALICIA RABAGO BARRERAS VS LUCIA GUADALUPE FLORES FELIX.- | Estese a lo acordado.-222.- |
0041/2017
| JURISDICCION VOLUNTARIA (NOTIFICACION).- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES.- | Se agrega oficio.- 261.- |
0077/2017
| JURISDICCION VOLUNTARIA (NOTIFICACION).- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES.- | Se agrega oficio.- 260.- |
0079/2017
| JURISDICCION VOLUNTARIA (NOTIFICACION).- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES.- | Se agrega oficio.- 256.- |
0081/2017
| JURISDICCION VOLUNTARIA (NOTIFICACION).- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES.- | Se agrega oficio.- 259.- |
0105/2017
| ORDINARIO CIVIL (REIVINDICATORIO).- JUDITH ORALIA ALMADA REYES VS ROBERTO ISMAEL TORRES RAMIREZ.- | Se declara desierta prueba.-172.- Se desiste de prueba.- 242.- |
0115/2017
| EJECUTIVO MERCANTIL.- HERMANOS BATTA, S.A. DE C.V. VS DIANA JANNET GARCÍA GASTELUM Y RICARDO GARCÍA VALENZUELA.- | Se resuelve recurso de revocación.- |
0120/2017
| CUADERNO FORMADO CON MOTIVO DE DESPACHO NÚMERO 156/2017, QUE REMITE EL JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO CON EJERCICIO Y RESIDENCIA EN CIUDAD OBREGÓN, SONORA, REGISTRADO EN ESTE JUZGADO BAJO NÚMERO 120/2017.- SE PROCEDE A NOTIFICAR POR LISTA DE ACUERDOS DE ESTE ÓRGANO PÚBLICO, AL QUEJOSO AUTO SERVICIO MUSA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIALE POR CONDUCTO SE SU REPRESENTANTE LEGAL, EN TÉRMINOS DE LO ORDENADO EN AUTOS DE TREINTA Y UNO DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE, (DICTADO POR EL JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN EL ESTADO CON EJERCICIO Y RESIDENCIA EN CIUDAD OBREGÓN, SONORA, AUTO DE VEINTITRÉS DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADO POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL QUINTO CIRCUITO Y AUTO DE SEIS DE JUNIO DE DOS MIL DIECISIETE (DICTADO POR LA JUEZA PRIMERA DE PRIMERA INSTANCIA DE LO CIVIL DE NAVOJOA, SONORA), EXPEDIENTILLO 300/2017, FORMADO CON MOTIVO DEL DESPACHO 40/2017, DEL ÍNDICE DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA CON RESIDENCIA EN HERMOSILLO, SONORA; POR LO QUE EN CUMPLIMIENTOS A LOS AUTOS QUE SE DILIGENCIAN LE NOTIFICO A LA QUEJOSA AUTO SERVICIO MUSA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, EL CONTENIDO ÍNTEGROS DE LOS MISMOS, ASÍ COMO EL CONTENIDO DEL AUTO DE VEINTITRÉS DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADO POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL QUINTO CIRCUITO, EL CUAL ESTABLECE LO SIGUIENTE: EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 423/2016, FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA POR AUTO SERVICIO MUSA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, CONTRA EL ACTO QUE RECLAMA DE LA SALA REGIONAL DEL NOROESTE II DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, DERIVADO DEL EXPEDIENTE 655/16-02-01-9, SE DICTÓ EL SIGUIENTE: VISTO EL ESTADO DE LOS AUTOS, SE ADVIERTE QUE POR OFICIOS NÚMEROS 2-1-3-3169/17 Y 2-1-3-8010/17, DE VEINTITRÉS DE ENERO Y QUINCE DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISIETE, RESPECTIVAMENTE, EL MAGISTRADO PRESIDENTE Y LA SECRETARIA DE LA SALA REGIONAL DEL NOROESTE II DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CON SEDE EN CIUDAD OBREGÓN, SONORA, INFORMARON EN EL PRIMERO DE LOS OFICIOS CITADOS, QUE SE DEJÓ SIN EFECTOS LA SENTENCIA DICTADA EL SIETE DE JULIO DE DOS MIL DIECISÉIS, EN EL JUICIO DE NULIDAD 655/16-02-01-9; Y EN EL SEGUNDO OFICIO, ANEXARON COPIA CERTIFICADA DE LA SENTENCIA DE QUINCE DE FEBRERO DEL PROPIO AÑO, CON LO QUE MANIFESTARON SE DIO CUMPLIMIENTO AL FALLO PROTECTOR (FOJAS 72, 86-106 DEL JUICIO DE AMPARO). ASIMISMO LE NOTIFICO A LA QUEJOSA QUE MEDIANTE PROVEÍDO DE VEINTICUATRO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISIETE, SE DIO VISTA A LA PARTE QUEJOSA Y AL TERCERO INTERESADO CON TALES CONSTANCIAS PARA QUE EN EL TÉRMINO DE DIEZ DÍAS MANIFESTARAN LO QUE A SU DERECHO CONVINIERA, APERCIBIDOS QUE DE NO HACER MANIFESTACIÓN ALGUNA, ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL RESOLVERÍA SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA, CON BASE EN LOS ELEMENTOS QUE OBREN EN EL EXPEDIENTE Y LOS DATOS APORTADOS POR LA AUTORIDAD (FOJA 109). TAL ACUERDO SE NOTIFICÓ POR MEDIO DE DESPACHO A LA PARTE QUEJOSA EL VEINTITRÉS DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE Y AL TERCERO INTERESADO JEFE DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA POR CONDUCTO DEL ADMINISTRADOR DESCONCENTRADO JURÍDICO DE SONORA "2" DE CIUDAD OBREGÓN, SONORA, POR MEDIO DE OFICIO 571, EL VEINTIUNO DE ABRIL DEL AÑO EN CITA, SEGÚN SE ADVIERTE DE LA CONSTANCIA DE SEGUIMIENTO DE GUÍAS (RASTREO) DE ESTAFETA (FOJAS 184 Y 189 RESPECTIVAMENTE). EL TÉRMINO DE DIEZ DÍAS QUE SE DIO A LAS PARTES LES CONCLUYÓ A LA PARTE QUEJOSA EL SIETE DE ABRIL DE DOS MIL DIECISIETE Y AL TERCERO INTERESADO, EL' NUEVE DE MAYO DEL PROPIO AÑO, SIN QUE HUBIERAN DESAHOGADO LA VISTA CONCEDIDA, POR LO QUE EN PROVEÍDO DE DOCE DE MAYO SIGUIENTE, SE REMITIÓ EL EXPEDIENTE A LA PONENCIA RESPECTIVA, A FIN DE QUE SE DICTARA LA RESOLUCIÓN CORRESPONDIENTE (FOJA 191). POR CONSIGUIENTE, SE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DECRETADO Y ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL PROCEDE A RESOLVER, SI DE ACUERDO CON LAS CONSTANCIAS QUE OBRAN EN AUTOS EL FALLO PROTECTOR SE ENCUENTRA O NO CUMPLIDO. ASÍ, POR SENTENCIA DE DOCE DE ENERO DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADA POR ESTE PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL QUINTO CIRCUITO, EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO ADMINISTRATIVO 423/2016, SE CONCEDIÓ LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL SOLICITADA, PARA EL EFECTO DE QUE: "1. PARA QUE LA SALA REGIONAL DEL NOROESTE II DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, DEJE INSUBSISTENTE LA SENTENCIA RECLAMADA EMITIDA EL SIETE DE JULIO DE DOS MIL DIECISÉIS, DICTADA DENTRO DEL EXPEDIENTE 655/16-02-01-9.--- 2. EMITA OTRA RESOLUCIÓN, EN LA QUE SIGUIENDO LOS LINEAMIENTOS PRECISADOS EN ESTA EJECUTORIA, ANALICE CONFORME A DERECHO CORRESPONDA LA TOTALIDAD DE LOS ARGUMENTOS PLANTEADOS EN LA DEMANDA DE NULIDAD EN TORNO AL ANEXO 24." (FOJA 65 DEL JUICIO DE AMPARO). DE ACUERDO A LOS LINEAMIENTOS SEÑALADOS POR ESTE TRIBUNAL COLEGIADO EN EL FALLO PROTECTOR, LOS ACTOS QUE DEBÍA REALIZAR LA PRECITADA AUTORIDAD RESPONSABLE, SON LOS SIGUIENTES: A) DEJAR INSUBSISTENTE LA SENTENCIA RECLAMADA DE SIETE DE JULIO DE DOS MIL DIECISÉIS. B) EMITIR OTRA EN LA QUE, CONFORME A LOS LINEAMIENTOS DE LA EJECUTORIA, ANALIZARA CONFORME A DERECHO CORRESPONDIERE LA TOTALIDAD DE LOS ARGUMENTOS PLANTEADOS EN LA DEMANDA DE NULIDAD EN TORNO AL ANEXO 24. ASÍ, DEL EXAMEN DE LAS DOCUMENTALES REMITIDAS, LAS QUE DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 129, 197, Y 202 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA LEY DE AMPARO, SEGÚN SU ARTÍCULO 2, TIENEN PLENO VALOR PROBATORIO, SE ADVIERTE QUE LA SALA REGIONAL DEL NOROESTE II DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, EN ACATAMIENTO AL FALLO CONSTITUCIONAL, REALIZÓ LO SIGUIENTE: A) DEJÓ INSUBSISTENTE LA SENTENCIA RECLAMADA. B) EMITIÓ OTRA EN LA QUE, ATENDIÓ LOS LINEAMIENTOS DE LA EJECUTORIA Y DETERMINÓ LO SIGUIENTE: "...A FIN DE DAR CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO EN LA EJECUTORIA DICTADA POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL QUINTO CIRCUITO, CON RESIDENCIA EN HERMOSILLO, SONORA, ESTA JUZGADORA PROCEDE A ANALIZAR LOS ARGUMENTOS DE LA ACTORA QUE ADUCE NO FUERON MATERIA DE PRONUNCIAMIENTO EXPRESO EN EL FALLO DECRETADO INSUBSISTENTE, EN LOS QUE ESENCIALMENTE SEÑALÓ LO SIGUIENTE: "1. QUE EL ANEXO 24 IMPUGNADO LE IMPONE LA OBLIGACIÓN DE LLEVAR LA CONTABILIDAD ELECTRÓNICA CON LOS ESTÁNDARES QUE IMPONE EL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA; LO OBLIGA A RESTRUCTURAR EL CATÁLOGO DE CUENTAS EN UN FORMATO ESTÁNDAR CON LOS ELEMENTOS QUE SE IMPONEN EN EL ANEXO MENCIONADO, CONTENIENDO DIVERSAS DESCRIPCIONES Y ATRIBUTOS, ELEMENTOS, NODOS, CÓDIGOS FUENTES Y UN SINNÚMERO DE REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL APARTADO A DEL CITADO ANEXO 24. 2. QUE ADICIONALMENTE EL APARTADO B DEL ANEXO 24 LE IMPONE COMO OBLIGACIÓN, QUE LA BALANZA DE COMPROBACIÓN QUE SE UTILICE SEA EL ESTÁNDAR, QUE EN EL ANEXO SE MENCIONA, ASÍ COMO QUE LAS PÓLIZAS QUE SE GENERAN CUMPLAN CON LOS ATRIBUTOS, ELEMENTOS Y CÓDIGOS FUENTES QUE SE SEÑALAN. 3. CONCLUYE QUE SU REPRESENTADA NO ESTÁ OBLIGADA A TENER UN SISTEMA DE CONTABILIDAD ELECTRÓNICO QUE GENERE LA INFORMACIÓN QUE LA AUTORIDAD FISCAL REQUIERA Y QUE ENUMERA EN (SIC) REGLAS COMBATIDAS QUE SOLAMENTE UN INGENIERO EN INFORMÁTICA CON LA AYUDA DE UN LICENCIADO EN CONTADURÍA PUEDE REALIZAR, QUE NO CUALQUIER PERSONA COMÚN PUEDE SOLVENTAR, POR LO QUE DEBIERON PREVER LA EXISTENCIA DE INTERNET GRATUITO, SISTEMAS DE CONTABILIDAD QUE GENEREN DICHOS ARCHIVOS Y ADEMÁS ASISTENCIA GRATUITOS POR PARTE DE LAS AUTORIDADES PARA CUMPLIR CON DICHAS DISPOSICIONES COMO LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 33 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN: AL RESPECTO, LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS RESULTAN INFUNDADOS, EN VIRTUD DE QUE A CRITERIO DE ESTA SALA, EL ANEXO 24 CUESTIONADO SÓLO ESTABLECE LAS REGLAS DE ESTRUCTURA PLANTEADAS DENTRO DEL ESTÁNDAR DE LOS FORMATOS RESPECTIVOS PARA CUMPLIR CON LA OBLIGACIÓN DE LLEVAR LA CONTABILIDAD EN MEDIOS ELECTRÓNICOS, LAS CUALES SE ENCUENTRAN ENCAMINADAS A FACILITAR LA OPERATIVIDAD DE LAS OBLIGACIONES PREVISTAS POR EL ARTÍCULO 28, FRACCIONES III Y IV, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, RELATIVAS DE LLEVAR LA CONTABILIDAD POR LA CITADA VÍA Y DE ENVIAR LA INFORMACIÓN REQUERIDA A TRAVÉS DE LA PÁGINA DE INTERNET DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA; OBLIGACIONES QUE COMO YA SE PRECISÓ, NO SON IMPUESTAS POR EL ANEXO CONTROVERTIDO, SINO POR EL CITADO DISPOSITIVO JURÍDICO.--- A FIN DE JUSTIFICAR LO ANTERIOR, ES MENESTER RECORDAR QUE LOS ARTÍCULOS 33, FRACCIÓN 1, INCISO G), DEL CÓDIGO TRIBUTARIO Y 14, DE LA LEY DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, ESTABLECEN QUE LAS AUTORIDADES FISCALES PARA EL MEJOR CUMPLIMIENTO DE SUS FACULTADES PUBLICARÁN ANUALMENTE LAS RESOLUCIONES QUE ESTABLEZCAN DISPOSICIONES DE CARÁCTER GENERAL, AGRUPÁNDOLAS DE MANERA QUE FACILITEN SU CONOCIMIENTO POR PARTE DE LOS CONTRIBUYENTES; ASÍ COMO QUE EL JEFE DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, TENDRÁ ENTRE OTRAS ATRIBUCIONES, LA DE EXPEDIR LAS DISPOSICIONES ADMINISTRATIVAS NECESARIAS PARA APLICAR EFICIENTEMENTE LA LEGISLACIÓN FISCAL Y ADUANERA. EN ESE TENOR, LA EMISIÓN DE LAS REGLAS IMPUGNADAS, ASÍ COMO DEL ANEXO EN CUESTIÓN, DICTADAS POR LAS AUTORIDADES FISCALES EN EL MARCO DE LAS ATRIBUCIONES QUE LE HAN SIDO OTORGADAS POR LAS LEYES MENCIONADAS, SÓLO DEFINEN LA FORMA EN QUE SE DEBE LLEVAR LOS REGISTROS O ASIENTOS QUE INTEGRAN LA CONTABILIDAD EN MEDIOS ELECTRÓNICOS, ASÍ COMO LA FORMA EN QUE LOS CONTRIBUYENTES DEBEN INGRESAR MENSUALMENTE DICHA INFORMACIÓN, SIN QUE EN ELLAS SE CONTEMPLEN OBLIGACIONES ADICIONALES A LAS PREVISTAS EN LAS FRACCIONES III Y IV, DEL ARTÍCULO 28, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, POR LO QUE ESTA JUZGADORA CONSIDERA QUE NO EXISTE EXCESO EN SU ELABORACIÓN. POR TANTO, SI LAS DISPOSICIONES IMPUGNADAS SE AJUSTAN A LAS BASES Y PARÁMETROS GENERALES ESTABLECIDOS EN EL INVOCADO ARTÍCULO 28, FRACCIONES III Y IV, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, Y SE LIMITAN A DESARROLLAR LO RELATIVO A LA FORMA EN QUE SE DEBERÁN LLEVAR LA CONTABILIDAD VÍA ELECTRÓNICA, ASÍ COMO LA FORMA EN QUE ÉSTA SE INGRESARÁ MENSUALMENTE, A FIN DE FACILITAR LA OPERATIVIDAD DE LAS OBLIGACIONES EN ÉSTE PREVISTAS; CONDUCEN A DESESTIMAR, LOS PLANTEAMIENTOS DE LA ACTORA EN LOS QUE CONTROVIERTE LOS APARTADOS A Y B DEL ANEXO 24, YA QUE LOS FORMATOS PROPORCIONADOS PARA DAR CUMPLIMIENTO A LAS MISMAS, NO DERIVAN DE UNA FUENTE QUE LE GENEREN OBLIGATORIEDAD INDEBIDA, NI QUE SE DEJE AL ARBITRIO DE LA AUTORIDAD LA ESTRUCTURA DE LOS CATÁLOGOS DE CUENTAS, SIN UN PROCEDIMIENTO LEGISLATIVO QUE LO VALIDE; NI QUE EL SISTEMA ELECTRÓNICO DE REGISTRO Y CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES FISCALES CONSTITUYA UN SISTEMA COMPLEJO, PUES EN OPOSICIÓN A ELLO, SE CREÓ PARA FACILITAR SU USO Y APLICACIÓN. LO ANTERIOR, CON EL OBJETO DE FACILITAR LA OPERATIVIDAD DE LAS OBLIGACIONES RELATIVAS DE LLEVAR LA CONTABILIDAD EN MEDIOS ELECTRÓNICOS Y DE ENVIAR LA INFORMACIÓN REQUERIDA A TRAVÉS DE LA PÁGINA DE INTERNET DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA; LO CUAL, COMO SE DIJO, SE ENCUENTRA DENTRO DEL ÁMBITO DE ATRIBUCIONES DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA. CON BASE EN LO EXPUESTO, SE ESTIMA INFUNDADO EL ARGUMENTO DE LA ACTORA, AL SEÑALAR QUE NO ESTÁ OBLIGADA A TENER UN SISTEMA DE CONTABILIDAD ELECTRÓNICO QUE GENERE LA INFORMACIÓN QUE LA AUTORIDAD FISCAL REQUIERA Y QUE ENUMERA EN LAS REGLAS COMBATIDAS, LO ANTERIOR EN RAZÓN DE QUE EL LEGISLADOR A TRAVÉS DE LAS FRACCIONES III Y IV, DEL ARTÍCULO 28, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, PREVIÓ LA OBLIGACIÓN DE LLEVAR POR MEDIOS ELECTRÓNICOS LA CONTABILIDAD E INGRESARLA DE FORMA MENSUAL A TRAVÉS DE LA PÁGINA DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA; CONSIDERÁNDOSE ASÍ MISMO INFUNDADO DIVERSO ASERTO RELATIVO A QUE PARA DAR CUMPLIMIENTO CON DICHA OBLIGACIÓN, REQUIERE DE UN INGENIERO EN INFORMÁTICA Y UN LICENCIADO EN CONTADURÍA, POR LO QUE SE DEBIÓ PREVER LA EXISTENCIA DE INTERNET Y ASISTENCIA GRATUITA POR PARTE DE LAS AUTORIDADES, PUES AL EFECTO, SOSLAYA LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 33, FRACCIÓN 1, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN Y EL CONTENIDO DE LA REGLA 2.8.1.7 COMBATIDA, EN SU ÚLTIMO PÁRRAFO, QUE ESTABLECEN LA OBLIGACIÓN DE LAS AUTORIDADES DE PROPORCIONAR ASISTENCIA GRATUITA A LOS CONTRIBUYENTES, Y EN CASO DE QUE ÉSTOS NO PUEDAN ENVIAR SU INFORMACIÓN POR NO CONTAR CON ACCESO A INTERNET, TIENEN LA POSIBILIDAD DE ACUDIR A CUALQUIER ADMINISTRACIÓN DESCONCENTRADA DE SERVICIOS AL CONTRIBUYENTE, A SOLICITAR EL APOYO DE UN ASESOR FISCAL PARA ELLO PARA EL RESPECTIVO ENVÍO DESDE LAS SALAS DE INTERNET. EN ESOS TÉRMINOS, ESTE ÓRGANO RESOLUTOR CONSIDERA QUE LA EXPEDICIÓN DE LAS REGLAS 2.8.1.6., 2.8.1.7., Y 2.8.1.11., DE LA RESOLUCIÓN MISCELÁNEA FISCAL PARA 2016, ASÍ COMO EL ANEXO 24, SÓLO ESTABLECEN ASPECTOS TÉCNICOS Y OPERATIVOS A FIN DE DAR AGILIDAD, PRONTITUD, FIRMEZA Y PRECISIÓN, ASÍ COMO LOS LINEAMIENTOS A LO PREVISTO POR LAS FRACCIONES III Y IV, DEL ARTÍCULO 28, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN EN VIGOR SIN QUE SU APLICACIÓN CONSTITUYA UNA FACULTAD DE COMPROBACIÓN O IMPONGA OBLIGACIONES NO CONTEMPLADAS EN LA LEGISLACIÓN, YA QUE COMO EL MISMO PRECEPTO LEGAL SEÑALA, ÉSTAS SÓLO CONSTITUYEN LINEAMIENTOS PARA SU CUMPLIMIENTO. LO ANTERIOR, SIN QUE CON ELLO SE CAUSE AGRAVIO A LA ENJUICIANTE RECURRENTE, POR LA SOLA EXPEDICIÓN DEL ALUDIDO ANEXO 24, EL CUAL CONSTITUYE UN RESUMEN DE LA RESOLUCIÓN MISCELÁNEA FISCAL, PUES INDICA QUE EL CONTRIBUYENTE DEBERÁ UTILIZAR DIVERSOS ARCHIVOS, XSD ESTÁNDAR, VALIDANDO SU FORMA Y SINTAXIS EN UN ARCHIVO CON EXTENSIÓN XML, PARA PODER SER VALIDADO, PARA EL CATÁLOGO DE CUENTAS DE CONTABILIDAD ELECTRÓNICA, EL CUAL DEBERÁ ESTAR REFERENCIADO A LA RUTA PUBLICADA POR EL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA; DE ELLO SE DEDUCE QUE, ESTE ANEXO SOLAMENTE ES UN COMPLEMENTO DE LAS REGLAS EN CONTROVERSIA. LUEGO ENTONCES, AL HABER DILUCIDADO ESTE CUERPO COLEGIADO, QUE LAS DISPOSICIONES IMPUGNADAS SÓLO CONSTITUYEN UN MECANISMO PARA DAR CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 28, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, ESO ES, NO ENTRAÑAN EL EJERCICIO DE FACULTADES DE COMPROBACIÓN, NI CONTEMPLA OBLIGACIONES ADICIONALES A LAS PREVISTAS EN ESTE ARTÍCULO, ES QUE SE CONSIDERA QUE NO SE CONTRAVIENEN LOS DERECHOS FUNDAMENTALES QUE SEÑALA LA ACTORA. | .- |
0121/2017
| LEGAJO FORMADO CON MOTIVO DEL EXHORTO SIN NUMERO, QUE REMITE EL SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS INTERINO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE XALAPA, VERACRUZ, REGISTRADO BAJO NUMERO 121/2017.- | Se señala nuevo domicilio.-252.- |
0123/2017
| LEGAJO FORMADO CON MOTIVO DEL DESPACHO NUMERO 104/2017, DERIVADO DEL JUICIO DE AMPARO NUMERO 330/2017, PROMOVIDO POR SINDICATO PROGRESISTA FRANCISCO SALAZAR CASTRO DE INDUSTRIAS Y TRABAJADORES EN GENERAL DEL ESTADO DE SONORA FESOIDES, QUE REMITE EL JUZGADO SEPTIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON RESIDENCIA EN CIUDAD OBREGON, SONORA, REGISTRADO EN ESTE JUZGADO BAJO NUMERO 123/2017.- | Radicación.- |
0139/2017
| CUADERNO FORMADO CON MOTIVO DE EXHORTO SIN NUMERO, QUE REMITE EL JUEZ CUADRAGESIMO CUARTO DE LO CIVIL DE LA CIUDAD DE MEXICO, REGISTRADO EN ESTE JUZGADO BAJO NUMERO 139/2017.- | Se agrega oficio.-263.- |
0143/2017
| JURISDICCION VOLUNTARIA (NOTIFICACION).- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES.- | Se agrega oficio.- 258.- |
0193/2017
| LEGAJO FORMADO CON MOTIVO DEL EXHORTO NUMERO 36/2017, QUE REMITE EL JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LO CIVIL, DEL DISTRITO JUDICIAL DE CIUDAD OBREGON, REGISTRADO BAJO NUMERO 193/2017.- | Se agrega oficio.-257.- |
0243/2017
| LEGAJO FORMADO CON MOTIVO DEL EXHORTO NUMERO 193/2017, QUE REMITE LA JUEZA PRIMERA ORAL DE LO MERCANTIL DEL DISTRITO JUDICIAL CAJEME, SONORA, REGISTRADO BAJO NUMERO 243/2017.- | Radicación.- |
0245/2017
| LEGAJO FORMADO CON MOTIVO DEL EXHORTO NUMERO 192/2017, QUE REMITE LA JUEZA PRIMERA ORAL DE LO MERCANTIL DEL DISTRITO JUDICIAL CAJEME, SONORA, REGISTRADO BAJO NUMERO 245/2017.- | Radicación.- |
0507/2017
| EJECUTIVO MERCANTIL.- LUZ DEL CARMEN PALOMARES ALAMEA VS MA.SEVERA BORBON DUARTE.- | Aclaración pertinente.- 235.- |
0781/2017
| SUMARIO CIVIL.- (PROFORMA O OTORGAMIENTO DE ESCRITURA).- EDITH MAGALY CONTRERAS REYES Y OTRO.- | Se renuncia a periodo probatorio.- 233.- |
0887/2017
| SUMARIO CIVIL (CUMPLIMIENTO DE CONTRATO).- | Se subsana aclaración verbal, se ordena radicar.- 182.- Radicación.- |
0903/2017
| JURISDICCION VOLUNTARIA (ACREDITAR HECHOS DE PROPIEDAD DE VEHICULO).- ADALBERTO MARQUEZ MARTINEZ.- | Hace manifestaciones, se agrega oficio.- 225.- |
C/9999
| SECRETO.- | 221.- |
C/9999
| SECRETO.- | 223.- |