Lista Única

ASUNTO	PARTES	SÍNTESIS
No se encontraron acuerdos.

Primera Secretaría

ASUNTO	PARTES	SÍNTESIS
0067/2007	JOSÉ DOMÍNGUEZ FLORES.-	SE AGREGA OFICIO POR CAMBIO DE TITULAR, SE AGREGA CUADERNILLO, SE AGREGA OFICIO QUE REMITE EL C. DIRECTOR DEL ARCHIVO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, SE ORDENA LA PRESCRIPCIÓN DEL ANTECEDENTE PENAL, SE GIRA OFICIO AL JEFE DE DACTILOSCOPIA E IDENTIFICACIÓN CRIMNINAL MUNICIPAL Y SE GIRA OFICIO AL ENCARGADO DE SERVICIOS PERICIALES EN EL SUR DEL ESTADO CON SEDE EN ESTA CIUDAD.-
0411/2012	LETICIA CONTRERAS ORCI.-	SE AGREGA QUE REMITE LA APODERADO LEGAL Y RESPONSABLE DEL DEPARTAMENTO COMERCIAL ZONA OBREGÓN CFE SUMINISTRADOR DE SERVICIOS BÁSICOS Y SE GIRA OFICIO AL MISMO SOLICITANDO INFORME.-
0154/2013	JOSÉ RAFAEL LEYVA OCHOA.-	SE DESAHOGA DILIGENCIA DE REPARACIÓN DEL DAÑO.-
0224/2015	JOSÉ LUIS LUJÁN LUNA.-	SE SEÑALA FECHA PARA AUDIENCIA DE DERECHO Y SE APERCIBE A PROCESADO.-
0104/2016 TER	JOSÉ IVÁN ARMENTA HERNÁNDEZ.-	SE LEVANTA RAZÓN DE RECIBO POR DEVOLUCIÓN DE GARANTIA PROCESAL (18-06-2019).-
0011/2018	ALBERTO CASTRO CAMPAS.-	SE SEÑALA FECHA PARA DILIGENCIA DE RATIFICACIÓN DE DICTAMENES, SE GIRA OFICIO A LA C. DELEGADA REGIONAL DE LA FISCALIA GENERAL DE JUSTICIA EN EL SUR DEL ESTADO Y SE GIRAN CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN.-

Segunda Secretaría

ASUNTO	PARTES	SÍNTESIS
0015/2009	ORDINARIO PENAL, ÁNGEL ARTURO LEÓN QUINTERO Y OTRO.	SE CELEBRAN DILIGENCIAS DE RATIFICACIÓN DE DICTÁMENES PSICOLÓGICOS (18-06-2019).
0198/2011	ORDINARIO PENAL, ANGÉLICA GRANILLO AMADO Y OTROS.	SE SOLICITA EXPEDIENTE A LA BODEGA GENERAL Y SE SOLICITA INFORMACIÓN AL DIRECTOR DEL CENTRO DE REINSERCIÓN SOCIAL (CERESO LOCAL) Y SE GIRAN OFICIOS CORRESPONDIENTES.
0036/2015	ORDINARIO PENAL, RAMÓN LEYVA SÁNCHEZ.	SE AGREGA OFICIO QUE REMITE EL C. JUEZ PRESIDENTE DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE EJECUCIÓN DE SANCIONES DEL DISTRITO JUDICIAL DE HERMOSILLO, SONORA, EN EL CUAL SOLICITA COPIAS Y SE REMITEN LAS MISMAS.
0185/2016	CUADERNILLO FORMADO CON MOTIVO DE INCIDENTE DE NULIDAD, FELIPE CASTRO LÓPEZ.	Se notifica por este medio al ofendido Arturo Olivares Cerda de la resolución incidental de fecha doce de junio del presente año, y del auto de fecha DIECINUEVE DE JUNIO DE DOS MIL DIECINUEVE, donde se ordena dicha notificación, para lo cual se transcribe a continuación el auto y resolución en comento:- - -A U T O.- EN CIUDAD OBREGÓN, SONORA, A DIECINUEVE DE JUNIO DE DOS MIL DIECINUEVEVisto el estado de los autos del cuadernillo incidental y como se encuentra ordenado en términos de los artículos 109 y 110 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Sonora, se ordena notificar por medio de listas la resolución incidental de fecha DOCE DE JUNIO DE DOS MIL DIECINUEVE, al C. ARTURO OLIVARES CERDA, en su carácter de ofendido, debiéndose indicar en ella el número de expediente, los nombres y apellidos del inculpado, puntualizando además a quien se efectúa la notificación y anexarse una copia certificada de la lista de acuerdos respectiva.NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE. -ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMÓ EL LICENCIADO FERNANDO KRIMPE FÉLIX, JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LO PENAL, POR ANTE LA LICENCIADA ELISA AZUCENA MERCADO RUIZ, SECRETARIA SEGUNDA DE ACUERDOS, CON QUIEN LEGALMENTE ACTÚA Y DA FE.- DOY FE.----RESOLUCION INCIDENTAL.- EN CIUDAD OBREGÓN, SONORA A DOCE DE JUNIO DE DOS MIL DIECINUEVE.-VISTO el cuadernillo derivado del proceso penal número 185/2016 a efecto de resolver sobre la petición de INCIDENTE DE NULIDAD, promovido por FELIPE CASTRO LÓPEZ, en su carácter de procesado, a quien se le instruye proceso por el delito de ABUSO DE CONFIANZA, cometido en perjuicio de ARTURO OLIVARES DE LA CERDA.RESULTANDOSI.- Que con fecha veintidós de febrero de dos mil diecinueve, Felipe Castro López, promovió INCIDENTE DE NULIDAD, mediante el cual hace para tal efecto una serie de manifestaciones fácticas y legales que estima aplicables y procedentes al caso.II.- Con fecha veintiséis de febrero de dos mil diecinueve, se admitió el incidente planteado por haber sido presentado en tiempo y forma legal dándosele la intervención a las partes.III.- En fecha primero de marzo del presente año, el Agente del Ministerio Publico Adscrito a este Juzgado, presenta escrito registrado bajo el número de promoción 59/2019, en la que de manera medular expone que solicita se dé cumplimiento a lo dispuesto por el Tribunal de alzada.IV.- Habiéndose ordenado la apertura del período probatorio establecido en el artículo 445 del Código de Procedimientos Penales para el Estado, se señaló fecha para la audiencia incidental, la cual se verificó, en fecha siete de los corrientes. Por lo que se procede a resolver en los siguientes:CONSIDERANDOSI.- De conformidad con lo establecido en los articulo 6, 9 12 y 15 del Código de Procedimientos Penales Sonorense éste Tribunal es competente para conocer y decidir sobre el presente Incidente toda vez que conoce del expediente principal.- II.- Ahora bien y avocándose a los hechos que dieron origen a la presente causa penal se tiene a la Representación Social Investigadora del fuero común, consignó la averiguación previa número 59/2015, instruida en contra de Felipe Castro López, como presunto responsable en la comisión del delito de abuso de confianza, cometido en perjuicio de Arturo Olivares De La Cerda, y una vez que fue rendida su declaración preparatoria y habiéndole dictado AUTO DE FORMAL PRISIÓN el día treinta de agosto de dos mil dieciséis, dictándosele sentencia condenatoria en fecha doce de septiembre de dos mil diecisiete, misma que fue recurrida, donde el Tribunal de Alzada en fecha ocho de junio de dos mil dieciocho, ordenó la reposición del procedimiento, para lo cual se transcribe en lo que nos interesa lo siguiente:“…procede ordenar la REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO, hasta el auto de veintisiete de abril de dos mil diecisiete, en el que se declaró cerrada la instrucción, abriéndose la misma, sin que con ello se afecte el material probatorio ya existente, con el objeto de que: 1).- Se ordene y desahogue la prueba de informe de autoridad, a cargo del representante legal de la empresa TELCEL (Radio móvil DIPSA S. A. de C. V.). 2) . - Se desahogue correctamente la prueba consistente en informe de autoridad, a cargo de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores. 3).- En el caso de que no se logre agregar a los autos, previo el requerimiento, copia certificada de la Cédula profesional del Licenciado HECTOR BELTRAN SOTO, se desahoguen las siguientes pruebas: a).- Declaración del ofendido ARTURO OLIVARES CERDA (visible a foja 778).b).- Declaración de GLORIA ALICIA LEE ENG PAREDES (visible a foja 78O).c).- Declaración de CINTHIA JAZMIN MONTAÑO PAEZ (visible a foja 787).d).- Declaración de ESTEBAN LEONARDO GARCIA VALENZUELA (visible a foja 794).e).- Declaración de MARIA DEL ROSARIO RAMOS VILLEGAS (visible a foja 784).4).- Por último, al defensor que acredite tener cédula profesional y defienda al procesado a partir de la reposición del procedimiento, deberá requerírsele para que manifieste si se adhiere o hace suyos los escritos visibles a fojas 836 y 1023, en los que el enjuiciado con el defensor HECTOR BELTRAN SOTO, se desistieron de diversas pruebas…” Por lo que se procede a resolver en los siguientes términos:Al analizar todas y cada una de las manifestaciones que vierte el incidentista Felipe Castro López, en el escrito inicial y en los alegatos que se agregaron a la audiencia incidental, así como las constancias que integran el presente cuadernillo, tenemos que éste resolutor considera PROCEDENTE LO PETICIONADO POR EL PROMOVENTE INCIDENTISTA, toda vez que son suficientes las argumentaciones que vierte en el mismo, ya que este juzgador resuelve que efectivamente, las diligencias a las que hace alusión el Tribunal de Segunda Instancia, que se deberán de desahogar de nuevo, esto es la declaración del ofendido ARTURO OLIVARES CERDA (visible a foja 778), declaración de GLORIA ALICIA LEE ENG PAREDES (visible a foja 780), declaración de CINTHIA JAZMIN MONTAÑO PAEZ (visible a foja 787), declaración de ESTEBAN LEONARDO GARCIA VALENZUELA (visible a foja 794), y la Declaración de MARIA DEL ROSARIO RAMOS VILLEGAS (visible a foja 784), fueron llevadas a cabo en la etapa de averiguación previa ante el Agente del Ministerio Público Investigador, por lo que es en esa etapa procesal donde se deberán de llevar acabo las mismas, correspondiéndole la Representación Social Investigadora proveer al respecto. Ello en virtud, de que la naturaleza jurídica de la averiguación previa se encuentra establecida en el artículo 21 Constitucional el cual dispone en su primer párrafo, lo siguiente:“…Así, la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos impone al Ministerio Público el deber de investigar y perseguir los delitos, auxiliándose de una policía que estará bajo su autoridad y mando inmediato…”Siendo así, que el artículo 21 Constitucional consagra el principio acusatorio en el que descansa el sistema penal mexicano, que consiste en la obligación que constitucionalmente se impone al Ministerio Público de acreditar, dentro de la fase del procedimiento penal, denominada averiguación previa, los elementos del delito y la probable responsabilidad del imputado.En ese tenor, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el amparo en revisión 1647/2003, formuló consideraciones en torno a la naturaleza jurídica de la averiguación previa, en los términos que se precisan a continuación:“…El Ministerio Público puede definirse como aquella organización de funcionarios que, tanto a nivel federal como local, tiene la encomienda de representar los intereses sociales en diversos procesos, y cuya actividad fundamental consiste en provocar el ejercicio de la jurisdicción para que se subsanen los daños que, como consecuencia de diversas conductas, haya resentido la sociedad.Cabe señalar, que en términos generales, la persecución de los delitos se da a través de dos etapas sucesivas:1. Mediante una averiguación previa, que está integrada por las actuaciones que realiza el Ministerio Público para reunir los datos necesarios que hagan probable la responsabilidad del indiciado; es decir, es la etapa procedimental durante la cual el órgano investigador realiza todas aquellas diligencias necesarias para comprobar, en su caso, los elementos del tipo penal y la probable responsabilidad.2. Al ejercer la acción penal, concepto que ha sido definido como el poder de que está dotado el Ministerio Público para solicitar la actuación del órgano jurisdiccional y la instauración del proceso penal en contra de persona determinada, con el propósito de que se aplique la pena o medida de seguridad correspondiente.Debe precisarse que, para efectos de estudio, el procedimiento penal consta de tres etapas, que son:a) La averiguación previa, en la que deben llevarse a cabo las diligencias legalmente necesarias para que el Ministerio Público pueda resolver si ejercita o no la acción penal.b) La preinstrucción, en la que se realizan las actuaciones para determinar los hechos materia del proceso, la clasificación de éstos conforme al tipo penal aplicable y la probable responsabilidad del indiciado, o bien, en su caso, la libertad de éste por falta de elementos para procesar.c) La de instrucción, que abarca las diligencias practicadas por los tribunales con el fin de averiguar y probar la existencia del delito, las circunstancias en que hubiese sido cometido y las peculiares del inculpado, así como la responsabilidad o irresponsabilidad penal de éste.Así, en la etapa de la averiguación previa, el representante social debe acreditar determinados hechos para demostrar los elementos del cuerpo del delito que se imputan al indiciado, así como su probable responsabilidad.En esas condiciones, al Ministerio Público se le constriñe a realizar "la investigación y persecución de los delitos" debiendo para ello, buscar y presentar las pruebas que acrediten la responsabilidad de los inculpados.Paralelamente, durante esta etapa de investigación ministerial, el indiciado tiene la facultad de ofrecer pruebas, en los términos, con los requisitos y límites que las leyes establezcan y ejercer su derecho de defensa, tal como lo ordena el artículo 20 constitucional, apartado A, fracciones V y IX, en relación con el último párrafo de dicho apartado, lo que constituye para el indiciado una garantía de defensa, a fin de evitar una posible consignación ante los tribunales,De ahí que, dentro de esta etapa del procedimiento penal, se puede presentar una relación entre la autoridad ministerial y el indiciado, con el objetivo de conocer la verdad histórica, y en el que ambas partes pueden aportar y refutar el contenido de las pruebas ofrecidas; en especial, el inculpado tiene la prerrogativa y la posibilidad de desvirtuar la imputación que pese en su contra, en relación a la posible comisión de un delito…”En esas condiciones, como correctamente lo asienta el actor incidentista, la circunstancia de que se lleven a cabo ante este juzgador las diligencias descritas en líneas anteriores, se estaría violentando el procedimiento, por lo que el Agente del Ministerio Publico Investigador es quien deberá de desahogar la declaración del ofendido ARTURO OLIVARES CERDA (visible a foja 778), declaración de GLORIA ALICIA LEE ENG PAREDES (visible a foja 780), declaración de CINTHIA JAZMIN MONTAÑO PAEZ (visible a foja 787), declaración de ESTEBAN LEONARDO GARCIA VALENZUELA (visible a foja 794), y la Declaración de MARIA DEL ROSARIO RAMOS VILLEGAS (visible a foja 784).En este orden de ideas, este Juzgador, declara nulificadas las declaraciones desahogadas dentro del cuaderno principal en fecha quince de enero de dos mil diecinueve a cargo de CINTHIA JAZMIN MONTAÑO PAEZ (visible a foja 1222), declaración de ESTEBAN LEONARDO GARCIA VALENZUELA (visible a fojas 1224-1225), y la Ampliación de Declaración de MARIA DEL ROSARIO RAMOS VILLEGAS (visible a foja 1227), diligencias estas, que se llevaron a cabo dando cumplimiento a la ejecutoria pronunciada por la alzada. Por las razones que se exponen, se considera pertinente resolver, como en efecto se resuelve procedente el INCIDENTE, planteado por el procesado Felipe Castro López, ordenándose la reposición del procedimiento hasta la etapa de averiguación previa, debiendo remitir los autos originales de la causa penal 185/2016, a la Agencia Investigadora de origen, para que el Ministerio Público única y exclusivamente provea lo relativo al desahogo de la declaración del ofendido ARTURO OLIVARES CERDA (visible a foja 778), declaración de GLORIA ALICIA LEE ENG PAREDES (visible a foja 780), declaración de CINTHIA JAZMIN MONTAÑO PAEZ (visible a foja 787), declaración de ESTEBAN LEONARDO GARCIA VALENZUELA (visible a foja 794), y la Declaración de MARIA DEL ROSARIO RAMOS VILLEGAS (visible a foja 784), pues como ya se dijo dichas actuaciones fueron desahogas en la averiguación previa, por lo que el Agente del Ministerio Público instructor deberá de celebrar dichas declaraciones, agotando los medios de apremio legales necesarios, a fin de hacer cumplir el desahogo de las anteriores diligencias y una vez hecho lo anterior consignará de nueva cuenta, sin que con ello se afecte el material probatorio existente en autos.Notifíquese a las partes el contenido de la presente resolución, para su conocimiento y efectos legales a que haya lugar.Por lo antes expuesto y fundado y con apoyo en los numerales 20 y 21 Constitucional, en relación con los artículos 2, 32 bis del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Sonora, es resolverse como al efecto se resuelve bajo los siguientes PUNTOS: RESOLUTIVOS:PRIMERO.- Este Tribunal ha sido competente para decidir sobre el presente incidente toda vez que se le conoce de la causa principal.SEGUNDO.- Se declara PROCEDENTE EL INCIDENTE DE NULIDAD, promovido por FELIPE CASTRO LÓPEZ, a quien se le instruye proceso por el delito de ABUSO DE CONFIANZA, cometido en perjuicio de ARTURO OLIVARES DE LA CERDA, por los argumentos antes expuestos.TERCERO.- En consecuencia, declaran nulificadas las declaraciones desahogadas dentro del cuaderno principal en fecha quince de enero de dos mil diecinueve a cargo de CINTHIA JAZMIN MONTAÑO PAEZ (visible a foja 1222), declaración de ESTEBAN LEONARDO GARCIA VALENZUELA (visible a fojas 1224-1225), y la Ampliación de Declaración de MARIA DEL ROSARIO RAMOS VILLEGAS (visible a foja 1227), diligencias estas, que se llevaron a cabo dando cumplimiento a la ejecutoria pronunciada por la alzada. Ordenándose la reposición del procedimiento hasta la etapa de averiguación previa, debiendo remitir los autos originales de la causa penal 185/2016, a la Agencia Investigadora de origen, para que el Ministerio Público única y exclusivamente provea lo relativo al desahogo de la declaración del ofendido ARTURO OLIVARES CERDA (visible a foja 778), declaración de GLORIA ALICIA LEE ENG PAREDES (visible a foja 780), declaración de CINTHIA JAZMIN MONTAÑO PAEZ (visible a foja 787), declaración de ESTEBAN LEONARDO GARCIA VALENZUELA (visible a foja 794), y la Declaración de MARIA DEL ROSARIO RAMOS VILLEGAS (visible a foja 784), pues como ya se dijo dichas actuaciones fueron desahogas en la averiguación previa, por lo que el Agente del Ministerio Público instructor deberá de celebrar dichas declaraciones, agotando los medios de apremio legales necesarios, a fin de hacer cumplir el desahogo de las anteriores diligencias y una vez hecho lo anterior consignará de nueva cuenta, sin que con ello se afecte el material probatorio existente en autos.CUARTO.- Notifíquese a las partes la presente, asimismo hágaseles saber a las mismas del derecho y término de apelación en caso de inconformidad con la presente resolución.NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.ASÍ LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL LICENCIADO FERNANDO KRIMPE FÉLIX, JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LO PENAL DE ESTE DISTRITO JUDICIAL DE CAJEME, SONORA, POR ANTE LA SECRETARIA SEGUNDA DE ACUERDOS LICENCIADA ELISA AZUCENA MERCADO RUIZ, CON QUIEN LEGALMENTE ACTÚA Y DA FÉ. - DOY FE. –
0037/2019	CUADERNILLO FORMADO CON MOTIVO DE REQUISITORIA QUE REMITE LA C. SECRETARIA AUXILIAR DE ACUERDOS DE LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA CON RESIDENCIA EN HERMOSILLO, SONORA.	SE AGREGA OFICIO QUE REMITE LA C. SECRETARIA AUXILIAR DE ACUERDOS DE LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA CON RESIDENCIA EN HERMOSILLO, SONORA,EN EL CUAL SE ORDENA NOTIFICAR A SENTENCIADO.
0188/2019	CUADERNILLO FORMADO CON MOTIVO DE EXHORTO QUE REMITE EL C. JUEZ PRESIDENTE DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE EJECUCIÓN DE SANCIONES DEL DISTRITO JUDICIAL DE HERMOSILLO, SONORA.	SE REMITE EXHORTO DEBIDAMENTE DILIGENCIADO.

Tercera Secretaría

ASUNTO	PARTES	SÍNTESIS
0286/2008 TER	CUADERNILLO.- JOSE FRANCISCO LARRAZOLA GARCÍA.	SE ATIENDE PROMOCIÓN 127/2019 Y SE ORDENA SOLICITAR AUTOS ORIGINALES AL ARCHIVO GENERAL.
0318/2008 TER	CUADERNILLO.- JOSE FRANCISCO LARRAZOLA GARCÍA.	SE ATIENDE PROMOCIÓN 128/2019 Y SE SOLICITAN AUTOS ORIGINALES AL ARCHIVO GENERAL.
0059/2017	ORDINARIO PENAL.- MORALES GARCIA LUIS HUMBERTO	SE CELEBRA AUDIENCIA DE DERECHO (19 DE JUNIO DEL AÑO 2019).
0025/2019	ABDIEL PIÑA MENDIVIL.	SE CELEBRAN DILIGENCIAS DE AMPLIACIÓN DE DECLARACIONES. (18-06-2019)
0107/2019 REQUISITORIA	CUDERNILLO REQUISITORIA.- ABRAHAM LÓPEZ OTERO.	SE RADICA REQUISITORIA QUE REMITE LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO, Y SE ORDENA REQUERIR A SENTENCIADO.

Cuarta Secretaría

ASUNTO	PARTES	SÍNTESIS
0227/2014 QUÁTER	ORDINARIO PENAL.- RESERVADO	SE AGREGA INFORME QUE REMITE EL COORDINADOR GENERAL DE REGISTRO, CERTIFICACION, SERVICIO A PROFESIONISTAS DE LA SECRETARIA DE EDUCACIÓN Y CULTURA, CON RESIDENCIA EN HERMOSILLO, SONORA.
0227/2014 QUÁTER	ORDINARIO PENAL.- RESERVADO	POR ESTE MEDIO SE NOTIFICA A MENOR OFENDIDA EN LA PRESENTE CAUSA PENAL, DE QUIEN SE OMITE SU NOMBRE EN ARAS DE PROTEGER SU IDENTIDAD, POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE LEGAL LETICIA DEL CARMEN QUINTERO TAPIA, QUE CON FECHA ONCE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, SE DICTÓ SENTENCIA CONDENATORIA EN CONTRA DE JONATHAN  ALEXIS VILLEGAS CRUZ, CARLOS HUMBERTO TALAMANTE CORDOVA, CESAR ORLANDO MENDOZA HERNÁNDEZ Y JESÚS ALBERTOVILLALOBOS MARTÍNEZ, POR EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO CON PREMEDITACIÓN, ALEVOSÍA Y TRAICIÓN, A QUIENES SE LES IMPUSO UNA PENA DE VEINTICINCO AÑOS DE PRISIÓN Y DIEZ DÍAS DE MULTA, SE LE NEGÓ EL BENEFICIO DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA, SE LE CONDENÓ AL PAGO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO MATERIAL POR LA CANTIDAD DE TRES MIL QUINIENTOS PESOS, SE LE CONDENÓ AL PAGO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO MORAL POR LA CANTIDAD DE TRES MIL TRESCIENTOS SESENTA Y CUATRO PESOS CINCUENTA CENTAVOS, EN VIRTUD DE SER HIJA DEL OFENDIDO, HOY OCCISO SALVADOR AYALA PIÑON, SE LE NOTIFICA QUE CUENTA CON UN TÉRMINO DE CINCO DÍAS HÁBILES PARA APELAR, TÉRMINO QUE CONTARÁ A PARTIR DE LA PUBLICACIÓN DE LA PRESENTE LISTA, EN EL ENTENDIDO QUE EN CASO DE APELAR AL SENTIDO DE DICHA SENTENCIA CONTARÁ CON UN TÉRMINO DE TRES DÍAS PARA DESIGNAR LICENCIADO EN DERECHO CON CÉDULA O TITULO PROFESIONAL QUE ACREDITE SU PROFESIÓN, Y SEÑALAR DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, PARA QUE LA REPRESENTE EN SEGUNDA INSTANCIA.
0027/2017 QUÁTER	ORDINARIO PENAL.- RESERVADO	SE DICTA SENTENCIA.
0004/2019 QUÁTER	ORDINARIO PENAL.- RESERVADO	SE SEÑALA FECHA PARA DILIGENCIAS.
0244/2019	EXHORTO.- RESERVADO	SE REMITE EXHORTO DEBIDAMENTE DILIGENCIADO.

Quinta Secretaría

ASUNTO	PARTES	SÍNTESIS
0030/2015 ACUM. 31/15 Q	ORDINARIO PENAL.- GERARDO GUILLEN REYES Y OTROS.	SE CELEBRA DILIGENCIA DE CAREO SUPLETORIO (17-JUNIO-19).
0100/2015 Q	ORDINARIO PENAL.- ANGEL DE JESUS ORRANTIA ACOSTA.	SE ORDENA BUSQUEDA DE DOMICILIO.
0130/2015 Q	ORDINARIO PENAL.- IRENE INZUNZA MELECIO.	SE AGREGA RESOLUCION DE SEGUNDA INSTANCIA.
0880/2018	CUADERNILLO AMPARO.- LAURA VICTORIA RUIZ TAFOLLA.	SE AGREGA OFICIO QUE REMITE EL C. JUEZ OCTAVO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD.

Sexta Secretaría

ASUNTO	PARTES	SÍNTESIS
0019/2008 TER-QUATER	JESÚS ALBERTO CANTÚ NAVARRO	SE SEÑALA FECHA PARA DILIGENCIA DE MEDIACIÓN Y SE ORDENA NOTIFICAR POR MEIO DE LISTAS EN LOS ESTRADOS. SE GIRA EXHORTO AL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN TURNO DE HERMOSILLO, SONORA.
0395/2012 BIS BIS	JORGE ALBERTO FIERRO SAMAYOA	SE SEÑALAN FECHAS PARA DILIGENCIAS DE RATIFICACIÓN DE DICTÁMEN Y DE CAREOS.
0043/2016 TER	JOSÉ MIGUEL VENANCIO GALINDO	SE AGREGA EJECUTORIA DE SEGUNDA INSTANCIA (PROM. 352/2019), SE ORDENA AMONESTAR A SENTENCIADO.
0246/2019	CUADERNILLO FORMADO CON MOTIVO DE EXHORTO 461/2019 QUE REMITE EL JUEZ PRIMERO DE EJECUCIÓN DE SANCIONES DE HERMOSILLO, SONORA.	SE LEVANTA CONSTANCIA.
0420/2019 AMPARO	CUADERNILLO FORMADO CON MOTIVO DE AMPARO PROMOVIDO POR EL QUEJOSO	SE AGREGA OFICIO QUE REMITE EL JUEZ DÉCIMO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON RESIDENCIA EN HERMOSILLO, SONORA.